科技期刊使用CrossCheck查重软件对提高稿件质量的作用——以《国际智能和纳米材料》为例

来源：论文查重 时间：2019-07-29 16:16:55

对科技期刊来说，原创性和创新性是根本和灵魂。 近年来，随着科技论文数量的迅猛增长，论文质量参差 不齐，因为剽窃撤稿的论文比例增加( 这种剽窃或多 或少) ，这给国际学术界和出版行业带来了很大困扰， 因此，重视学术伦理是学术界和出版界义不容辞的责 任［1-5］ 。Crosscheck 反剽窃论文查重检测系统由国际出版 链接协会( PILA) 研发，全球六家国际出版集团共同参 与实验， 2008 年 6 月 19 日 正 式 在 全 球 发 布。它由 CrossRef 首创，与 iParadigms 公司共同研发出来， 是帮 助学术人员和出版者检验文章内容和文字原创性的工 具。CrossCheck 的功能由两部分组成: 一个基于全球 学术出版物所组成的庞大数据库和一个基于网页的检 验工具。这个基于网页的工具可用于编辑过程中去鉴 别相似文档，生成对比报告，并通过分析去判断是否存 有学术剽窃行为［1］ 。
2010 年，由哈尔滨工业大学杜善义院士担任名誉 主编的《国际智能和纳米材料》与 Taylor ＆ Francis 出 版集团合作办刊。该刊创刊不到一年时间即被 EI、 Scopus、Cambridge Scientific Abstracts 等 24 大数据库 收录; 2015 年被 ESCI ( Emerging Source Citation Index， Thomson Reuters) 收录，Citescore 为 1． 45。稿件质量即是杂志的生命，在几年办刊的历程中，本刊主编和编辑 都意识到了把握稿件质量的重要性， 经过与 Taylor ＆ Francis 出版集团多次探讨，2015 年成功将《国际智能 和纳米材料》正式纳入 CrossCheck 会员体系。
1 国际通用 CrossCheck 论文查重软件的工作流程
CrossCheck 论文查重软件 有 详 细 的 用 户 操 作 指 南 ( iThenticate User Guide) ，操作流程简单易懂。编辑只 需将待检文件提交到指定的待检系统中， 点击 Submit 按钮，与数据库共享资源( 来自 Internet 和 Crosscheck) 的全部相关内容进行比对， 就会生成一个完整的“比 对报告”( Originality Report) 和总引用 相 似 性 比 率 ( Overall Similarity Index Percentage) 。在比对报告中， 可以从语言描述和专业内容等方面查看详细完整的比 对内容。
CrossCheck 检测报告结果有总相似度和单篇论文 相似度两个不同的概念［2］ 。总相似度指的是相似度 报告中单篇文章相似度的总和; 单篇论文相似度指的 是单篇文章中的文字完全重合的百分数， 它是一个重 要的比对值，涉及了文章语言和主体内容相似度是否 在合理范围值内。总相似度是一个总体参考值， 可以 从宏观角度把握文章的相似程度，同时，还需要进一步 对单篇相似度结果进行分析。
2 CrossCheck 软件的优势
剽窃问题的严重性已经引起了学术界和出版界的 广泛关注。针对这一需求， 市面开发的防剽窃软件越 来越多。作为一个世界范围内防止学术剽窃功能性的 国际项目， CrossCheck 一举获得全球非赢利出版商同 业协会( ALPSP) 所颁发的“全球最佳出版创新奖”［3］ ， 国际知名出版集团如爱思唯尔( Elsevier) 、威立-布莱 克威尔( Wiley-Blackwell) 、施普林格( Springer) 、泰勒 弗朗西斯 ( Taylor＆ Francis) 纷纷为旗下的期刊使用 CrossCheck 查重软件，对其所投稿件进行把关。
国内论文常用查重软件有知网、万方、Gocheck、 维普等，这些软件检测的论文对象主要针对中文文章。 在这些查重软件中最具权威性的是知网的查重软件， 其他查重软件或多或少存在一些问题， 如检测数据库 不全、检测报告过于简单、检测价格高、检测时间长等。 其中，最严重的问题莫过于检测工具缺乏数据库支持 无法访问文献的全文，这也是最致命的一点，会导致检 测完整性缺失、漏检。
相比而言，CrossCheck 查重软件经历近 10 年的发 展历程，已经获得了全球范围内出版商和广大科研人 员的认可，出具的相似性对比报告详细且权威度高，操 作流程简单易懂; 可检测的英文文件类型多样， 包括 Word、Word XML、WordPerfect、RTF、HTML、Text、Post Script 以及 PDF 文档［4］ ; CrossCheck 查重软件出具检 测和对比报告的时间快，每篇检测大约只需要 2 ～ 4 分 钟的时间; 目前它支持英文、简体中文、繁体中文、日文 和韩文等 30 种语言的查重; 同时， 如果能申请成为 CrossCheck 软件的会员单位，论文检测费用会低很多， 这就大大降低了成本。
3 智能和纳米材料论文查重中常见的问题与 对策
对于 CrossCheck 查重软件发布的对比报告中甄 别的抄袭真的是抄袭吗? 对此，笔者和 Taylor ＆ Francis 出版集团负责 CrossCheck 软件操作培训的 Tranchant 女士进行了多次探讨。Tranchant 女士认为不可以单 纯地以相似度百分比作为拒稿的绝对因素， 对于标 注出来的句子还要做具体分析。关于相似度百分比 的界定， 不同的出版社有不同的界定和要求。经过 对多篇文章 CrossCheck 检测结果的统计以及对后期 评审意见的综合分析， 我们发现正文内容( 除参考文 献外) 总相似度在 25% ～ 30% 和 50% 及以上是两个 重要的参考比值， 但是这两个比值不是拒稿和退修 的绝对值。
编辑需要加强学习和总结经验， 与评审专家保持 良好的沟通，增强自己的判断力和识别度，针对文章的 每句话作慎之又慎的求证［5］ 。将总相似度在 25% ～ 30% 和 50% 及以上的稿件列为重点关注稿件， 对于涉 及稿件原创性问题的一律退稿。对于文字重复率高的 部分则要求作者按照标注仔细修改， 返回的修改稿需 要再次进行比对， 将相似度降低到最低。本刊编辑通 过对 2015—2016 年发表的文章进行查比，将出现的问 题分成几类，主要有:
3． 1 改动语序抄袭 有个别作者将论文里的文字， 或 按照原文的意思重写，或者变换句式结构，特别是英文 文章，更改主、被动语态， 或更换关键词。还有的作者 使用翻译软件，将语句多次翻译后， 语句结构、表达方 式等大不相同，实质文本内容意思一致。
3． 2 思想抄袭 CrossCheck 本身也存在一些缺陷和 问题，它仅能通过机械地比对文字得出相似度百分比， 对于内容本身的相似度无法鉴别。我们发现有些作者 是通过查阅研究领域的高水平英文期刊的内容， 比如 《Science》《Nature》《Advanced Materials》等， 将其中的 理论用自己的理解翻译成自己的话， 或是将多本刊物 的内容一并融合到自己的论文中。
3． 3 图像、表格、数据等抄袭 CrossCheck 只能对论 文的文本进行检测， 而其中的图片、表格和数学公式 等则需要操作者进一步查找原文进行详细分析［6］ 。 科技论文经常包含实验所需的大量图片和表格， 这种 情况下，就需要编辑的认真和耐心，对每篇文章的图片 和表格作重点关注。
3． 4 实验材料与方法部分抄袭 智能、纳米材料论文 中使用的实验材料与方法部分相似的较多。有的作者 或是更换了实验材料还使用相同的方法， 或是使用相 同的实验材料而变换了不同的实验方法， 在结论部分 稍作改动等，对于上述问题编辑都要多加以注意，多向 专业学者请教。
还有一些情况，文章出现了较高的相似比，但是要 区别对待，比如综述文章的特殊性，因为综述文章一般 要介绍或综述现有的研究成果、研究动态和进展， 引 证相对会多些［7］ 。它的特点是对某学科过去和现在 的科研成果的介绍和总结论述， 结合自己的观点加以 分析和讨论。通常， 综述文章需要引用的参考文献较 多，这也是需要注意的地方。另外，科技期刊文章中的 专有名词，查重软件虽然能够精确检查出来，但是却不 能把它作为抄袭的论据。编辑对于每一篇文章的比对 和查重结果要做细致工作，具体问题具体分析。
4 结束语
科技期刊编辑有责任和义务阻止论文的抄袭， 保 护期刊的论文质量。事实上， 科研诚信是全球永远的 课题，我们在科研诚信建设的道路上还有很长一段路 要走［8］ 。这就需要依靠我们编辑同行的共同努力， 发 现问题并解决问题。CrossCheck 是目前现存的、优势 最大的查重软件，作为一款流行的国际性通用的反剽 窃工具，其强大的检测与统计功能使其在学术出版领 域发挥着重要的作用。它的出现不但为编辑工作带来 更大便利，对于检测科技论文剽窃，规范科技文章的出 版，提高稿件质量功不可没。

相关文章：术语查重探讨