论文查重 | 论文文献库 | 浅议查重在分类标引工作中的作用

浅议查重在分类标引工作中的作用

来源:论文查重 时间:2019-08-13 15:22:59

(摘要]文章首先提出了查重的定义、复本的概念及论文查重的依据,然后从以下四个方面#r-lr闽连了查重在分类标i 工作中的应用:直接影响着分娄的质量;避免同书畀手现象;能瘦时发观许多错误;对新书进行辅助分类。
查重指查复本.即查看本馆是否已收藏将要分类标引的 某一种文献的过程。 复本是指文献名、作者、译者、内容、版次等完全丰H同 的文献资料。
查重以公务书名目录为依据,与文献的各个著录事项逐 一对照,若完全相同,即为复本,可将原文献的索书号(或 索取号)抄录在书名页的右上角,并注明复本,或抽出原卡 片夹于书内,便于按原索书号制作书标和加复本财产登记号 于原卡片上。
文献分类标引工作程序主要有五个环节:查重一主题分 析一辨别类目一归类标引一校核。查重是分类标引工作中首 要一环,是类分文献的先决条件,可“说查重工作的质量直 接影响着分类标引工作的质量,所以分类标引人员剐待查重 工作一定要细致认真,不能嫌麻烦。分类标引人员一定蓦真 正明确复本的概念,因为这是查重的关键。具体地说下列情 况可视为复本:与已收藏的某种文献完全相同;同一版本的 各次印刷率;重版,再版,但内容不变i出版年、出版者、 出版地虽然有变化,但内容完全相同;装帧不同(如精装和 平装).但内容完全相同。只有内容不同或内容上作了修改的 才视作“新版本”,下列情况均不能作为复本处理:著者、文 献名相同,但版砍不同;著者、文献名相同,但内容不同; 不同译本;对一种文献的翻译、注释、评论、或为之编制的 索引、目录等的单行本。
图书馆有句行话“要错也要错在一起”,就是说图书馆的 图书最忌同书异号的现象,这种现象往往是由于不同的分类 标引人员对同一文献内容的理解看法不同,或者由于分类标引 人员专业素质专业水平的差异而产生。正因如此,查重对避免 同书异号显得尤为重要,因为图书馆尤其是专业图书馆的分类标引人员不是固定不变,而是因工作需要经常有变动,这就更 要求分类标引人员不能忽视查重工作,决不能凭印象,图省事, 一定要按照查重的程序踏踏实实、认认真真地对照,杜绝同书 异号现象的产毕,使同一种文献分类标识保持前后一致。
在查重的过程中,通过细教认真的核对,往往会发现许 多问题。如有时同书异号的现象可能已经存在,这就需要分 类标引人员对文献的内容重新分析、判断,给出合理的分类 标识,最好能与原标引人员进行商榷,统一意见,并及时改 正原目录分类号、书标、期限表上的分类号.还要注意财产 登记号统一在一张卡片上。有的H是著者号或版本区分号等 不对,都要一一纠正.使文献分类保持前后一致。如在查 “实用妇产科超声诊断学/吴钟瑜著(修订本)”这本书时,就 发现有两本同样书名的图书,一本分娄标汉号为R7I,而另 一本为R710.4,经鉴别比较,发现这是同~种书,属于fuJ书 异号的现象,通过对书名、内容等的重新分析、鉴别,觉得 分类标识号为R710 4较合适,对不同分类标识的书和目录 卡都进行及时的改正,那么被查的新书理应人R7lo 4类。
我们在查重的同时,对不是复本的新书可进行辅助分类。 对于版次不同的文献,可抄录原索书号,再加区分号,构成 新的索书号,并抄录原目录分类号,就可完成分类标引工作。 如查“腹部和外周血管彩色多普勒诊断学/庸杰著(第■ 版)”,发现有一本同名、同著者的书,分类号为R445.1/TJ, 经过细致认真的查对,两者只有版次不同,所以新书的分类 号为R445 1/TJ 2。其他新书则可依据公务书名目录辅助分 类。因大多数图书的书名反映了图书的内容,具有相同或相 近书名的图书在学科内容上大致是相同的,因此它们按科学 体系分类的类号也就府相同或相近。如查“脑血管疾病治疗 学/罗祖明著”时,看到有一本书名基本相同的书“脑血管病 治疗学/李清美著”,分类号为R743 05/I。QM,经查对分析 应当属于同类书,所以分类号为R743.05/LZM。 当然这只能是粗略的分类,如细分还需要对文献内容进 行细致认真的分析,如教材、丛书、字典等,要加复分号。
例如,查“腹部外科临床实践/齐兆生著”时,发现有一本 “腹部外科诊疗参考/刘志民著”,分类号为R656—42/LZM, 经辨析这两本书在内容上基本相似,只是要进行细分,就稍 有区别,经过分析,新书的分类号可为R656—53/QZS。通 过查重对新书进行辅助分类,这样可以简化分类标引工作, 提高工作效率;避免相同学科相同内容的文献分散,提高分 类的质量。但需要强调的是这只能是一种辅助分类的方法, 分类的主要依据仍然是分类法。当同类书的原分类号就是错误的时候,如果一味相信这种辅助分类,则会造成连续出错 的现象.所以要特别强调对文献内容的分析,更要注意使用 分类法来校核。

相关文章:高校科技期刊学术不端防范体系研究